...man ska äta-ordspråk

Jag skriver till er med anledning av er tidnings återpublicering, den 13 februari 2008, av Kurt Westergaards teckning av profeten Muhammed (frid vare med honom). Under de senaste månaderna har min advokatbyrå kontaktats av flera tusen ättlingar till profeten, som har fått kännedom om er tidnings återpublicering av teckningen, vilken framställer deras vördade förfader som en terrorist och självmordsbombare med en bomb i sin turban. Som ättlingar till profeten känner sig dessa individer personligen förolämpade, känslomässigt sårade och förtalna av er tidnings återpublicering av teckningen. De har därför anlitat min advokatbyrå och instruerat mig att kontakta er, samt redaktörerna för andra danska tidningar som återpublicerade teckningen förra året. Följaktligen kontaktar jag er nu med begäran att ni, för det första, tar bort teckningen av profeten Muhammed från alla webbplatser som er tidning äger, kontrollerar eller har publicerat teckningen på. Teckningen måste tas bort före utgången av september 2009. För det andra begär jag att ni, å er tidnings vägnar, före utgången av september 2009 utfärdar en tydlig, offentlig och ovillkorlig rättelse och ursäkt för den förolämpning och skada som er tidning orsakade när ni återpublicerade Westergaards teckning förra året. Rättelsen och ursäkten måste annonseras i en "teaser" på förstasidan och tryckas på en av de tre första sidorna i er tidning på alla fyra språken – engelska, franska, danska och arabiska – enligt de texter som finns i bilagan till detta brev. Dessa fyra texter måste dessutom publiceras på er tidnings internetversion som en av de främsta toppnyheterna, och vara tillgängliga i minst 30 dagar från publiceringsdatumet. För det tredje har mina klienter instruerat mig att begära att ni bekräftar och förbinder er till att er tidning inte åter ska trycka eller på annat sätt offentliggöra liknande teckningar eller material rörande profeten Muhammed, eftersom dessa påverkar mina klienter direkt och personligen på grund av deras gemensamma härkomst och deras status i den muslimska världen. Ursäkten i den bifogade bilagan innehåller formuleringar i denna mening, som ni kan se. Om ni uppfyller dessa villkor före utgången av september 2009 kommer mina klienter att vara nöjda och avstå från att vidta ytterligare rättsliga åtgärder mot er tidning. Vidare är det min övertygelse att er tidnings uppfyllande av ovan nämnda villkor skulle uppfattas som ett tecken på respekt och förståelse i den muslimska världen i stort, och er tidning skulle därmed kunna bidra till att lösa den allvarliga konflikt som er återpublicering av teckningen har skapat. Som ni säkert är medvetna om påverkar denna konflikt fortfarande danska och arabiska intressen, särskilt i Mellanöstern, där ett antal danska produkter fortfarande bojkottas. Jag inbjuder er att svara på detta brev så snart som möjligt, och i varje fall inom 30 dagar från datumet på detta brev, genom att informera mig om ni avser att uppfylla ovan nämnda villkor. Om ni beslutar att inte uppfylla ovan nämnda villkor, vänligen notera att detta brev på inget sätt utgör ett avstående från mina klienters juridiska rättigheter, inklusive i synnerhet deras rätt att väcka talan mot er och er tidning för förtal. Jag förbehåller mig därför alla mina klienters rättigheter i detta ärende. (1 sep 2009, i ett brev skickat till åtta danska medier med krav på borttagning av Muhammed-teckningarna och en offentlig ursäkt.)Faisal A.Z. YamaniNyheterPolitisk konflikt
Både din medarbetare och du ser värdet av att ha ett nätverk på Facebook och LinkedIn, så varför inte använda detta mer systematiskt, men med företagets profil och identitet? Det är visserligen vissa begränsningar och förbehåll, så som Trond hänvisar till. Likväl finns det fina möjligheter i LinkedIn och Facebook att vidareutveckla företagets kundbas och knyta kontakter med kunderna på nya sätt. Förutsatt att din medarbetare inte agerar illojalt mot er, skulle jag ha visat ett positivt intresse för att lära mig hur han vårdar sitt kontaktnät, men inte "straffa" honom genom att kräva ägandeskapet till detta. Det professionella nätverk vi bygger upp kommer oavsett att förbli en del av vår kompetens, och så har det väl alltid varit? Men internet gör det lättare att vårda detta kontaktnät och de som behärskar detta kommer att ha ett försprång. Lita på att företagets produkter och tjänster väger tyngre hos kunderna än en enskild medarbetare! Jag tror du vinner långt mer på att använda resurserna till att bygga upp och förvalta företagets kundregister på nya sätt. Ledningen och andra medarbetare bör lära sig hur ni kan profilera företaget på nätet och kommunicera med kunderna på till exempel Facebook. Om du inte redan har det, bör du kanske upprätta profiler för dig själv också? När detta är sagt är det lämpligt att ta ett samtal med de anställda om problemställningarna kopplade till tidsåtgång på Facebook och LinkedIn under arbetstiden, disciplin vid uppdatering av kundregistret och förväntat beteende vid avslutad anställning och kontakter med tidigare kunder. (12 jan 2011, som svar på en fråga om hur man bör hantera en anställds nätverk på sociala medier ur ett HR-perspektiv.)Christine Aalstad BækkelundArbetsrätt och ledarskap
Hej! Jag förstår väldigt väl att du reagerar på detta. Det hade jag också gjort. Det här med ålder, och särskilt på vinterdäck, är en återkommande fråga i den här spalten. Det är inte ovanligt att man får däck som är producerade för två, tre eller i värsta fall fyra år sedan. Men i ditt fall – för åtta år sedan! Det är det värsta exemplet jag har hört om. Och med god marginal. Du frågar om det är okej att inte informera om detta. Jag anser helt klart att svaret är nej. Detta borde du absolut ha blivit informerad om. Eller rättare sagt, du borde ha blivit tillfrågad om du var intresserad av dessa till reducerat pris, eller om du hellre ville köpa nyare och ”fräschare”. Om däcken har legat för länge på lager bör kunden få frågan om han/hon överhuvudtaget vill ha dessa däck. Då till reducerat pris. Detta anser jag absolut att du ska klaga på, eller få prisavdrag för. Du bör definitivt få erbjudande om nyare och fräschare däck. Prisavdrag på gamla däck gör ju inte bilen säkrare. Branschen själv opererar med en lagringstid på upp till fyra år som ”normalt” utan att gummit försämras av ålder, förutsatt att däcken har lagrats rätt. Det vill säga mörkt och svalt. I det här fallet är det alltså det dubbla. Det ska du inte acceptera. Nu ska det också preciseras att däck som lagrats rätt försämras mycket långsamt. Det är först när däcket tas i bruk och utsätts för salt, temperatursvängningar och UV-strålning som försämringen accelererar. Men ändå – åtta år är för mycket. En sak är ålder och försämring, men under de åtta år som har gått gissar jag att däcket även har vidareutvecklats. Kanske med en helt annan och nyare generation, eller med ändrat mönster och/eller bättre gummiblandning. Jag skulle rekommendera dig att gå tillbaka till dem som sålde dessa däck till dig och på ett tydligt, konkret och artigt sätt lägga fram problemet. Så får du ta det därifrån. En däckhandlare med ett uns av självrespekt och yrkesstolthet bör komma dig till mötes här. Betala hellre en slant eller två extra för att få bra, fräscha däck, men för omläggning och balansering ska du inte debiteras, anser jag. Jag räknar faktiskt med att detta löser sig på ett bra sätt och önskar dig lycka till. (20 jun 2022, svar på fråga från en kund om köp av gamla vinterdäck.)Benny ChristensenBildäck
<- Förra sidanNästa sida ->
32/12386

ordspråk.se - bättre än GI
Livet.se har fler bra ordspråk