...man ska äta-ordspråk

Masoud Pezeshkian
Till folket i Amerikas förenta stater – och till alla som, mitt i en flod av förvridningar och fabricerade berättelser, fortfarande söker sanningen och strävar efter ett bättre liv: Iran är – i kraft av sitt namn, sin egenart och sin identitet – en av världens äldsta sammanhängande civilisationer. Trots historiska och geografiska fördelar i olika epoker har Iran i sin moderna historia aldrig valt aggressionens, expansionens, kolonialismens eller dominansens väg. Även efter att ha varit utsatt för ockupation, invasion och ihållande press från stormakter – och trots militär överlägsenhet över många av sina grannar – har Iran aldrig inlett ett krig. Däremot har landet orubbligt och modigt slagit tillbaka dem som har angripit det. Det iranska folket hyser ingen fientlighet mot andra nationer, inklusive folket i USA, Europa eller grannländerna. Även i mötet med upprepade utländska ingrepp och press genom sin stolta historia har iranier konsekvent dragit en tydlig gräns mellan myndigheter och de folk de styr. Detta är en djupt förankrad princip i iransk kultur och i det kollektiva medvetandet – inte en tillfällig politisk ståndpunkt. Därför är det att framställa Iran som ett hot varken förenligt med historiska realiteter eller med observerbara fakta idag. En sådan uppfattning är ett resultat av de mäktigas politiska och ekonomiska infall – behovet av att skapa en fiende för att rättfärdiggöra press, upprätthålla militär dominans, hålla vapenindustrin igång och kontrollera strategiska marknader. I ett sådant klimat: Finns det inget hot, blir det uppfunnet. Inom samma logik har USA samlat ett mycket stort antal styrkor, baser och militära kapaciteter runt Iran – ett land som, åtminstone sedan USA:s grundande, aldrig har startat ett krig. Nyligen genomförda amerikanska attacker, utförda från just dessa baser, har visat hur hotfull en sådan militär närvaro faktiskt är. Naturligtvis kommer ingen stat som står inför sådana förhållanden att avstå från att stärka sitt försvar. Det Iran har gjort – och fortsätter göra – är en avmätt respons, förankrad i legitimt självförsvar, och på inget sätt ett försök att inleda krig eller aggression. Förhållandet mellan Iran och USA var inte ursprungligen fientligt, och de tidiga kontakterna mellan iranska och amerikanska människor präglades inte av fientlighet eller spänning. Vändpunkten kom dock med kuppen 1953 – en olaglig amerikansk inblandning som syftade till att hindra nationaliseringen av Irans egna resurser. Kuppen avbröt Irans demokratiska utveckling, återinsatte diktatur och sådde en djup misstro bland iranier gentemot amerikansk politik. Misstron förstärktes ytterligare genom USA:s stöd till shahens regim, stödet till Saddam Hussein under det påtvingade kriget på 1980-talet, införandet av de längsta och mest omfattande sanktionerna i modern historia, och slutligen oprovocerad militär aggression – två gånger, medan förhandlingar pågick – mot Iran. Likväl har allt detta tryck inte försvagat Iran. Tvärtom har landet blivit starkare på många områden: Läs- och skrivkunnigheten har tredubblats – från cirka 30 procent före den islamiska revolutionen till över 90 procent idag; högre utbildning har vuxit kraftigt; betydande framsteg har gjorts inom modern teknologi; hälso- och sjukvården har förbättrats; och infrastrukturen har utvecklats i ett tempo och omfattning som inte kan jämföras med tidigare. Detta är mätbara och observerbara realiteter, oberoende av fabricerade berättelser. Samtidigt får den destruktiva och omänskliga inverkan av sanktioner, krig och aggression på det motståndskraftiga iranska folkets liv inte underskattas. Fortsatt militär aggression och de nyliga bombningarna påverkar människors liv, attityder och perspektiv djupt. Detta återspeglar en grundläggande mänsklig sanning: När krig orsakar oåterkallelig skada på liv, hem, städer och framtid, förblir människor inte likgiltiga inför dem som bär ansvaret. Detta väcker en grundläggande fråga: Vilka av det amerikanska folkets intressen är det egentligen detta krig tjänar? Fanns det något objektivt hot från Iran som kunde rättfärdiggöra ett sådant agerande? Tjänar massakrer på oskyldiga barn, förstörelsen av anläggningar som producerar cancerläkemedel, eller skrytet om att bomba ett land ”tillbaka till stenåldern”, något annat syfte än att skada USA:s anseende i världen ytterligare? Iran valde förhandlingar, ingick ett avtal och uppfyllde alla sina förpliktelser. Beslutet att dra sig ur avtalet, eskalera mot konfrontation och genomföra två aggressionshandlingar medan förhandlingar pågick, var förödande val tagna av amerikanska myndigheter – val som tjänade en utländsk aggressors villfarelser. Att attackera Irans livsviktiga infrastruktur – inklusive energi- och industrianläggningar – drabbar det iranska folket direkt. Utöver att utgöra ett krigsbrott har sådana handlingar konsekvenser som sträcker sig långt utanför Irans gränser. De skapar instabilitet, ökar mänskliga och ekonomiska kostnader och vidmakthåller en spiral av spänning genom att så frön av bitterhet som kommer att bestå i åratal. Detta är inte ett uttryck för styrka; det är ett tecken på strategisk förvirring och oförmåga att hitta en hållbar lösning. Är det inte också så att USA har gått in i denna aggression som en proxy för Israel, påverkad och manipulerad av den regimen? Är det inte sant att Israel, genom att konstruera ett iranskt hot, söker avleda världens uppmärksamhet från sina brott mot palestinierna? Är det inte uppenbart att Israel nu vill bekämpa Iran till sista amerikanska soldaten och sista skatte-dollarn – genom att skjuta över bördan av sina illusioner på Iran, regionen och USA självt i jakten på illegitima intressen? Är ”America First” verkligen bland de amerikanska myndigheternas prioriteringar idag? Jag uppmanar er att se bortom desinformationens maskineri – en integrerad del av denna aggression – och istället tala med dem som har besökt Iran. Notera de många skickliga iranska immigranterna – utbildade i Iran – som nu undervisar och forskar vid världens mest prestigefyllda universitet, eller som bidrar i de mest avancerade teknologiföretagen i väst. Stämmer dessa realiteter överens med de förvridningar ni får höra om Iran och dess folk? Idag står världen vid ett vägskäl. Att fortsätta längs konfrontationens väg är kostsammare och mer fåfängt än någonsin. Valet mellan konfrontation och dialog är både reellt och avgörande; utgången kommer att forma framtiden för generationer som kommer. Genom sin årtusendenlånga stolta historia har Iran överlevt många angripare. Allt som återstår av dem är besudlade namn i historien – medan Iran består: motståndskraftigt, värdigt och stolt. (1 apr 2026, i ett brev adresserat till USA:s invånare)Masoud PezeshkianNyheterUSA och Iran
Hej Jan! Det här är aldrig trevligt, oftast ganska olägligt och inte minst kostsamt att åtgärda. Det är därför inte svårt att förstå att du letar efter möjligheter att lösa det på ett lite billigare sätt. Jag har själv haft ett par Landcruisere och känner till dem som solida och mycket driftsäkra bilar. Men jag har även tidigare hört att motorhaverier kan förekomma. Särskilt på de lite äldre bilarna, där var det något fel med spridarna och diesel kom ner i oljetråget/oljan så att motorn skar. Jag har också hört om kolvar som har spruckit. Men – som nämnt, detta var på äldre bilar. Exakt vad som orsakar ett sådant haveri är svårt att säga. Vissa av dessa motorer kan dra lite olja – kan den ha körts med för lite olja? Kan det ha fyllts på fel typ av olja? Och att detta är följdskador? Har alla servicar följts? Eller är det helt enkelt mekaniskt slitage? Motorn har ju snurrat ett antal gånger. 2000 varv i minuten i 130 000 kilometer – det blir en hel del varv det … Oavsett är det nog liten mening med att spekulera kring detta. Vi får hellre blicka framåt och leta efter lösningar. Motorbyte hos Toyota är knappast någon billig nöjesresa. Jag gissar att vi snabbt pratar om ett pris på minst 150 000 kronor. På en 11 år gammal bil som har gått så pass långt är all fabriks- och nybilsgaranti för längesen utgången. Om detta inte är ett känt fel/svaghet hos tillverkaren finns det inget att hämta där. Du har köpt din bil av en privatperson. Det innebär att du har två års reklamationsrätt. Felet måste ha funnits vid överlämningen av bilen, det får alltså inte ha uppstått medan du ägde bilen. Reklamationsrätten befriar inte köparen från undersökningsplikten, såsom provkörning, generell kontroll av bilen och att kontrollera till exempel servicehistoriken. Alla saker som är viktiga. Såvitt jag förstår dig har säljaren inte hållit inne med något här. Därför är jag rädd att jag har dåliga nyheter till dig. Så som jag bedömer det kan du inte kräva något tillbaka. Han har sålt en bil som var i ordning när ni gjorde affären. Att du är olycklig i efterhand kan personen inte lastas för. Den som äger problemet (du), äger lösningen. Men jag ska i alla fall försöka hjälpa dig på traven. Som nämnt är detta nog en kostsam affär hos märkeshandlaren, men det finns ett företag som erbjuder renoverade motorer, kompletta med block och topplock till dessa bilar. Medan allt utanpå motorn som insug, generator och dieselpump etc. måste flyttas över. Dessa motorer kostar drygt 50 000 kronor. Det är inte alls illa. Kolla Nordic Motor Centers hemsida för mer info och priser. Det är nog också smart att ta in flera priser på att utföra jobbet. Bara se till att du får seriösa och kompetenta personer att göra det åt dig. I motsatt fall kan det bli en «never ending story». Ofta kan det vara smart att betala lite mer för att få jobbet gjort av riktiga fackmän med erfarenhet från liknande jobb. Nu när gränserna så smått öppnas igen kan man ju även överväga att göra jobbet utomlands. Troligen till ett billigare pris. Kom då ihåg att detta måste tulldeklareras in till Norge igen. Det är surt och kostsamt när sådana saker händer. Du får nog räkna in detta på kontot för otur. När du får ordning på bilen igen tror jag att du har en Landcruiser som är redo för flera hundra tusen nya kilometer. Önskar dig lycka till med att få bilen i ordning igen! (9 aug 2021, i ett svar till en användare i en frågesektion på nätet.)Benny ChristensenBilrådgivning
Polisen fick ett meddelande den 18 juni kl. 06.11 om att en person i en kommunal bostad i Bodø hade utsatts för stöld och våld. Målsäganden var tillsammans med personalen i bostaden när anmälan kom in till polisen. Polisen ryckte ut och var på plats efter 12 minuter, kl. 06.23. På platsen försökte man förhöra målsäganden, men på grund av hans tillstånd var detta inte möjligt. Polisen talade ändå med honom och med personalen som var närvarande för att få en så tydlig bild av situationen som möjligt. Det som framkom i samtalet med Finbak var att han hade blivit bestulen på några tillhörigheter och utsatts för mindre våld, men beskrivningen så som den framgår i detta ärende är mycket olika den information som polisen fick denna morgon. Finbak erbjöds hälso- och sjukvård av polisen, men önskade inte detta. Det tog sedan en tid innan polisen formellt kunde förhöra Finbak, men inte heller i detta förhör framkom information som gjorde att polisen kodade om ärendet från stöld. Om det tillkommer ny information i ett ärende kodar polisen om det till exempelvis rån, men hittills har det inte skett i detta fall. Polisens utredning pågår fortfarande och vi håller fortfarande flera hypoteser öppna. Jag är av uppfattningen att polisen har gjort det som skulle göras när vi fick anmälan om detta. Ärendet har utretts vidare på vanligt sätt med de nödvändiga resurserna. Att Finbak och Tymi inte upplever det så beklagar jag – om det fortfarande finns information om ärendet som inte har nått polisen är det absolut öppet att komma med den. Det faktum att ärendet inte har kodats om innebär inte att polisen utesluter hypotesen att Finbak har utsatts för ett rån. Ett ärende kan ha flera hypoteser utan att detta återspeglas i hur ärendet är kodat. Alla brottmål utreds objektivt och utifrån flera hypoteser. (24 sep 2026, det fullständiga skriftliga svaret från polisen om händelseförloppet och kodningen av ärendet)Jakob MonsenNordlandBevis och förhör
Radikale Venstre vill ha full kontroll över flykting- och migrantströmmarna. Vi får bara full kontroll genom att ingå bindande avtal med andra länder. Det tror jag egentligen är uppenbart för de flesta. Därför förvånar det mig fortfarande att diskussionen ändå så sällan handlar om det: Hur får vi permanenta och hållbara lösningar i flyktingpolitiken. Nej, Radikale Venstre förespråkar inte öppna gränser för invandring. Och det har vi aldrig gjort. Men vi förespråkar internationella lösningar som fungerar. Inte symbolpolitik. Betyder antalet något? Det är ett banalt konstaterande att det gör det. Det är inte nytt att vi i Radikale Venstre också är medvetna om det. Därför handlar vår politik också om att få kontroll på det som pågår. Men ingen – varken vi eller våra motståndare – kan sätta siffror på hur många eller få vi kan ta emot. Vårt mål är att ingen söker asyl vid den danska gränsen, eftersom alla asylprövningar sker i ett gemensamt EU-system. För då är det under kontroll. I realiteten skulle det innebära färre flyktingar till Danmark. Men utan att medlet för att uppnå det är ovärdiga smyckeslagar och skrämselkampanjer på repeat riktade mot såväl flyktingar som den danska befolkningen. Vi vill ha lösningar på flykting- och migrantkrisen som är realistiska. Som fungerar. Det är därför vi insisterar på att lösningen ska finnas i Europa. Om man tror att Danmark kan lösa det själv, har man inte insett vilken utmaning vi står inför. En gränsbom vid Kruså motsvarar när barn tror att de har gömt sig bara för att de håller för ögonen. Flykting- och migrantströmmen upphör inte inom den närmaste tiden. Vårt bistånd till Afrika kan i storleksordning inte matcha det som migranter skickar hem i pengar till sina familjer. Europas befolkning kommer att minska under de kommande decennierna – i Afrika växer befolkningen snabbt. Klimatförändringar kommer att innebära fler flyktingar. Pressen på Europa går inte över. Frågan är om vi vill hantera det, eller om vi vill fortsätta inbilla folk att vi kan gömma oss för världen. Det finns inga andra hållbara lösningar än dem vi finner tillsammans. Det krävs en vilja och ett ledarskap i samma storleksordning som när de europeiska ledarna med östutvidgningen tog ansvar för fred och stabilitet i Väst- och Centraleuropa. EU:s yttre gräns måste kontrolleras, och alla EU-länder måste hjälpa till med personal till både polis, försvar och registrering. Vid den yttre gränsen ska EU-läger ta emot dem som kommer. Migranter ska stoppas där – flyktingar ska få sin asylansökan prövad där. Lägren ska leva upp till EU:s standarder. Gemensam fördelning av flyktingar ska ske från de gemensamma EU-lägren. Det innebär en obligatorisk fördelningsnyckel och att det finns gemensamma minimistandarder för asyl inom EU. Det skulle ta bort motivet att föra en skrämselpolitik, som samtidigt är djupt skadlig för integrationen (t.ex. smyckeslagen och integrationsersättningen). Det måste investeras massivt i Afrika. Nya partnerskapsavtal ska ställa villkor om samarbete inom flykting- och migrationsområdet och samtidigt leverera stort ekonomiskt stöd, så att det istället kan skapas hopp om en framtid för dem som migrerar idag. Ekonomin för detta måste vara betydligt större än vad vi ser idag, och det kommer att kräva att stor politisk vilja mobiliseras inom EU. Det bör Danmark bidra till. Vi ska hjälpa flyktingar. Det är vår plikt, och det gör vi gärna. Vi har ett ansvar. Både när det gäller kvotflyktingar och när det gäller dem som kommer hit spontant. Men vi hjälper inte flyktingar på ett smart sätt idag. Det finns flera orsaker till det: När majoriteten i Danmark arbetar emot en gemensam fördelning inom EU, motarbetar de våra egna intressen, eftersom de tillåter att ett antal EU-länder, särskilt i Östeuropa, åsidosätter sitt ansvar med den konsekvensen att fler kommer till Danmark och de länder runt omkring oss som tar ansvar. När majoriteten ändå försöker konkurrera med andra länder om att behandla flyktingar sämst, skadar de integrationen massivt – t.ex. genom smyckeslagen, integrationsersättningen och när asylsökande måste vänta i många månader eller år innan de kan bidra på arbetsmarknaden. När vi inte bidrar till att få kontroll på de yttre gränserna, bidrar vi istället till att illegala migranter kommer in i Europa – och därmed även kan hitta vägen till Danmark (gränsbom eller ej). Just nu är det en minoritet av dem som kommer till Danmark som har rätt till asyl. Men vi har svårt att utvisa dem som inte har det. Det arbetas för denna lösning. Det mesta av den ligger på bordet i EU. En majoritet av länderna stöttar det. Macron i Frankrike stöttar det och vill gå vidare. Merkel i Tyskland stöttar det och vill gå vidare. I söndags meddelade hon att länder som till exempel Polen och Ungern, som inte vill bidra till att ta ansvar, inte heller bör få tillgång till alla EU:s medel. Det är rätt väg att gå. Det bör vi i Danmark stödja. Var är regeringen när det diskuteras hållbara lösningar? Var är Socialdemokraterna? Kom igen nu. Vi ska ha full kontroll över flykting- och migrantströmmarna. Det får vi bara genom att ingå bindande avtal. Är det svårt? Ja, det är det. När blev det så i dansk politik att man ska gömma sig för lösningen bara för att den är svår? (12 sep 2017, i ett blogginlägg där författaren argumenterar för en gemensam europeisk lösning på flyktingkrisen)Forfatteren af blogindlæggetPolitik och PolitikerPolitik och förhandlingar
Man behöver inte bara ha tur för att hitta rätt. Det finns också flera saker man kan göra själv. Den här frågan, och andra liknande, får jag ofta i min inkorg. De kommer från både unga och äldre. Vissa har aldrig haft en partner, vissa letar efter en ny efter ett uppbrott och andra har varit i många förhållanden med ”fel” personer. Vilket råd jag ger beror därför på situationen. Det som är helt säkert är att det handlar om tur att hitta en bra partner. Men det finns också saker vi kan göra själva. Här ger jag därför sju steg som kan vara till nytta för dig som letar efter en partner. 1) Lär känna dig själv. Vem är du? Vet vad som är viktigt för dig i livet. Och då menar jag inte i första hand vilken hårfärg eller klädstil du faller för. Men var medveten om vilka värderingar du har och hur du vill leva ditt liv. Är en hög aktivitetsnivå viktig för dig – eller uppskattar du mer lugn och ro? Är du främst en naturmänniska eller en kulturmänniska? Eller är du båda delarna? Gillar du att spendera pengar på god mat och upplevelser, eller gör det ont att använda dem på något som inte stiger i värde rent ekonomiskt? Om du och din framtida partner har några olika intressen – om den ena gillar att fiska och den andra gillar att sticka – betyder det lite. Men är era värderingar olika kan det bli svårt att skapa ett bra förhållande. När du känner dig själv kan du leta efter någon som delar dina värderingar. 2) Försök att välja en partner som har ungefär samma önskemål om hur stor plats ett förhållande ska ta. Önskar du mycket tid med en partner, eller är det viktigt för dig att ha mycket tid för dig själv och med egna vänner? 3) Var tydlig med vilken typ av förhållande du önskar dig. Längtar du efter ett långvarigt förhållande så säg det. Slösa inte bort din tid, dina känslor och ditt hopp på dem som bara är ute efter oförpliktigande sex eller som inte tror på långvariga förhållanden. 4) Tänk inte för mycket på dig själv, hur du ser ut och vad du säger. Var nyfiken på människorna runt omkring dig, både nya och gamla bekantskaper. Döma inte andra för snabbt och för hårt. På så sätt kan du lättare komma i kontakt med bra människor som kan vara potentiella partners. 5) Att hitta en bra partner handlar också om att bete sig som en bra partner. Titta upp från mobilen. Våga se den andre i ögonen. Ställ frågor och lyssna. Visa intresse genom att komma ihåg det som sades till nästa gång ni sms:ar eller pratar. Om han hade en sjuk vän, fråga hur det går med vännen. Om hon skulle hålla en presentation på jobbet, skicka en uppmuntran i förväg. Om han berättar att han precis har köpt en bok, fråga hur boken är. Poängen är att du följer med och är intresserad av den andres liv. Säg ja till förslag som den andre kommer med, om det inte är något du verkligen motsätter dig. Berätta och dela från ditt eget liv. Du ska absolut inte bara göra detta för att få en partner på kroken, du ska verkligen visa intresse. Och det ska du fortsätta med varje dag. Det låter så enkelt, och borde inte vara så svårt. Men på den här punkten har många en stor förbättringspotential. 6) Se till att du inte missar guldet för att du tror att det är gråsten. Ha inte för många detaljerade preferenser, som att hon måste vara kortare än dig, eller att han aldrig får ha plånboken i bakfickan. Det finns många bra människor där ute som kanske inte verkar så spännande vid första anblicken. 7) Leta efter de snälla istället för de coola. Alldeles för många lägger alldeles för mycket tid och energi på att jaga partners som ska höja den sociala statusen eller den ekonomiska nivån. Det går sällan bra i längden. Båda i förhållandet bör känna sig jämlika och behandla varandra som jämlikar. Undvik människor som behandlar dig dåligt och får dig att känna dig liten. Leta efter någon du kan beundra och som vill beundra dig. Partners ska lyfta varandra och heja på varandra, inte trycka ner varandra. (1 okt 2018, i en artikel med råd till personer som letar efter en partner)Bjørk MatheasdatterDejting
Danmark är van vid att gå i bräschen för digitala lösningar. Det är nu vi ska visa omvärlden värdet av att vi ligger i framkant jämfört med så många andra. Sällan har vi sett så stora dilemman som dem som utspelar sig i dessa dagar. Hur balanserar man hänsyn till folkhälsan och samhällsekonomin? Hur hanterar Danmark en gradvis återöppning av samhället på bästa sätt? Hur kontrollerar vi bäst spridningen av covid-19? Och kanske minst lika centralt: Hur kan vi som samhälle ge beslutsfattarna det bästa möjliga underlag att fatta tidens avgörande beslut utifrån? Jag upplever en befolkning i Danmark som förstår allvaret. Att tiden är inne för att vi tar ansvar och lyfter uppgiften tillsammans. Vi har alla en roll att spela, och vi hjälper gärna till. Vår regering och våra myndigheter förtjänar i grunden beröm. De bär just nu ett tungt ansvar av historiska dimensioner. Väl medvetna om att det inte finns många entydiga svar. Å andra sidan har vi en unik möjlighet att optimera vår insamling av data, så att vårt kompetenta folkstyre och våra skickliga fackmän får de bästa verktygen till hands för att fatta så bra beslut som möjligt. För samhällets bästa i allmänhet och med hänsyn till de mest utsatta i synnerhet. Danmark är van vid att gå i bräschen för digitala lösningar. Det är nu vi ska visa omvärlden värdet av att vi ligger i framkant jämfört med så många andra. Genom att använda vår kunskap och data mer systematiskt kan vi agera snabbare och bättre bekämpa spridningen av en pandemi som covid-19. Den goda nyheten är att vi har många av de rätta byggstenarna i Danmark och inte minst en världsledande kombination av djup tillit till varandra och en stabil och säker digital infrastruktur som medborgarna känner till och litar på – till exempel sundhed.dk, borger.dk, NemID och Digital post. Med utgångspunkt i en enastående offentlig digital infrastruktur har vi i praktiken möjligheten att skapa gemensamma vägar för att snabbt och säkert samla in relevanta hälsodata, som medborgare frivilligt tillhandahåller, naturligtvis utan att kompromissa med privatlivets fred och utan att överträda gällande regler för datasäkerhet. Fler än 100 000 medborgare har till exempel redan anmält sig till COVIDmeter för att hjälpa Statens Serum Institut i den löpande monitoreringen och analysen av smittspridningen i vårt samhälle. Jag kan bara uppmana alla medborgare att göra detsamma. Det tar fem minuter i veckan att svara på frågorna om den egna hälsan, och det är anonymt. NemID används endast för att validera att det är riktiga personer i andra änden, så att vi undviker att någon missbrukar och förorenar lösningen. Det är nu vi ska visa att vi också ligger i framkant när det gäller tillit och äkta sammanhållning. Det här är inte Kina eller USA. Med frivillighet, datasäkerhet och tillit som grundpelare kommer vi med kunskap och information att förinta det fruktansvärda viruset. I dessa tider skrivs världshistoria. Detta är chansen för att Danmark, som ett av få länder i världen, inte bara stängde samhället konsekvent och i tid, utan där vi tillsammans också öppnade upp ansvarsfullt baserat på hjälp från en upplyst och intelligent befolkning. Slå den, anyone. (25 apr 2020, i ett debattinlägg om vikten av datainsamling och digital infrastruktur i kampen mot coronapandemin.)André RogaczewskiPersonliga reflektioner
När hälso- och omsorgsutbud begränsas, lämnas sårbara människor i stor utsträckning åt sig själva. Bland våra politiska ledare och befolkningen i allmänhet ser vi nu en prisvärd vilja och förmåga till omställning. Myndigheterna har satt in omfattande åtgärder och gemensamhetsandan har blivit en grundpelare i folkhälsoarbetet. Gemenskapen ställer upp, vi ska klara detta tillsammans. Samtidigt måste vi erkänna att förändringarna i samhällsstrukturen och den inverkan detta har på människors vardag också utgör en betydande hälsorisk. När hälso- och omsorgsutbud begränsas och man förlorar dagverksamheter och sociala samlingsplatser, lämnas sårbara människor i stor utsträckning åt sig själva. För dem är det inte virussmittan i sig som är det största hotet mot deras liv och hälsa. De flesta kommer att hantera den tid vi nu befinner oss i genom att använda lämpliga strategier, upprätthålla rutiner och struktur, samt vårda sociala kontakter och meningsfull aktivitet. Andra har dock befintliga svårigheter som försvagar deras förutsättningar att använda sådana mestringsstrategier. Vissa saknar en social miljö att vända sig till och kan nu känna sig ensamma, rädda och övergivna. Andra är beroende av uppföljning för att hantera vardagens krav, men har nu förlorat denna hjälp. En del behärskar inte föräldrarollen och behöver vägledning och avlastning som de inte längre får. Utöver det kommer permitteringar, ekonomiska svårigheter och förlust av social tillhörighet. Vardagen faller samman. Barn som lever med våld, övergrepp och missbruk är nu instängda i skadliga hem, utan tillgång till den fristad som skolan, vänner och fritidsaktiviteter vanligtvis ger. Vårdsvikt tar inte hänsyn till karantänsregler. Människor med psykiska lidanden lämnas i betydligt större utsträckning åt sig själva, många med avbrott i behandlingen, och personer med funktionsnedsättningar får minskad tillgång till hjälp. Fattiga och familjer som redan lever med stora belastningar sätts under ytterligare press. De som redan kämpar kan kollapsa ytterligare. Rädslan och osäkerheten folk möter kan bli svår att hantera när vi förutsätter att de måste klara den ensamma i sina hem – på obestämd tid. Frustration och förtvivlan kan öka risken för missbruk, familjevåld och självmordsfare. Situationen kan leda till en ökning av psykisk ohälsa eller framkalla destruktiva beteenden som i yttersta konsekvens sätter liv och hälsa i fara. Ett fokus på smittskydd och ekonomiska stimulanspaket är nödvändigt, men inte tillräckligt för att hjälpa dem som drabbas hårdast emotionellt, relationellt och psykiskt av att samhället stänger ner. Vi behöver säkerställa att utsatta grupper får den psykiska hälsovård och de psykosociala stödinsatser de behöver, både medan krisen pågår och i tiden efteråt. Det behövs därför en kompetent insats för att identifiera riskgrupper och se till att dessa möts med adekvat stöd och hjälp. Att använda psykologkompetens i kommunen, förstärka bemanningen inom barn- och ungdomsvård, familjerådgivning och kvinnojourer, samt säkerställa tillgängligheten av befintliga hjälptjänster genom utbrett bruk av chatt, hjälplinjer och kvalitetssäkrade videokonsultationer, kommer att vara viktigt. Vi måste också vara förberedda på en ökning av psykiska besvär och långtidskonsekvenser som följd av de omfattande samhällsförändringarna. Det måste följaktligen planeras för hjälp som sträcker sig framåt och är tillgänglig över tid. Ingen av oss är vaccinerad mot psykisk smärta och utanförskap. I mötet med ett virus kan psykologiskt avstånd vara ett lika stort hot mot folkhälsan som fysisk närhet. När man trycker på ”den stora knappen” bör detta därför samtidigt utlösa en åtgärdskedja som behandlar psykisk hälsa som en fullvärdig del av folkhälsoarbetet. (27 mar 2020, i en artikel om de psykiska och sociala konsekvenserna av samhällsnedstängningen under en pandemi.)Heidi Wittrup DjupKulturPandemins psykiska hälsa
Prince Charles
Som beskyddare av Age UK, och min hustru som beskyddare av SilverLine, går våra tankar till alla äldre människor i hela landet som nu upplever stora svårigheter. Vi vet dock också att det i varje samhälle över hela landet – där människor i alla åldrar drabbas av detta virus – finns sannerligen underbara grannar, individer och grupper av volontärer som ger outtröttlig omsorg och uppmärksamhet till dem som löper störst risk, och att hela detta nätverk av osjälvisk hjälp i sig bidrar till att ge livsviktigt stöd och trygghet till den hårt pressade professionella vården. Och i en tid då läkare, sjuksköterskor och all den livsviktiga stödpersonal som utgör ryggraden i vår fantastiska NHS utsätts för en allt större och enorm press och risk, medan de heroiskt kämpar för att rädda liv på intensivvårdsavdelningar och för att i så stor utsträckning som möjligt begränsa spridningen av detta virus, går våra tankar och böner till dessa underbara människor vars extraordinära färdigheter och totala, osjälviska hängivenhet i tjänsten och i omsorgen om sina patienter gör oss så mycket stolta. Det har i sanning varit underbart att se hur många över hela Storbritannien, i hundratusental, som har anmält sig som NHS-volontärer och erbjudit sin hjälp med vad de än kan för att ge stöd till dem i frontlinjen. Det är därför uppenbart avgörande att sådana nyckelpersoner behandlas med särskild hänsyn när de lämnar sina utmattande pass och till exempel försöker handla, samtidigt som de måste hantera en ständig oro för sina egna familjer och vänner. I det avseendet tänker vi också på alla de många butiksanställda som sliter så hårt de kan varje natt för att hålla supermarknadernas hyllor fyllda – ytterligare en 'akuttjänst' som vi alla förlitar oss på. (1 apr 2020, i ett videomeddelande där han hyllar NHS-personal, volontärer och butiksanställda.)Prince CharlesTacksamhet mot vårdpersonal
<- Förra sidanNästa sida ->
31/12386

ordspråk.se - gör dig till en bättre människa
Livet.se har fler bra ordspråk