PST har fram-ordspråk

PST har fram till idag aldrig gett någon reell motivering till varför det idag skulle vara nödvändigt att hemlighålla inspelningarna. (3 mar 2013, i ett uttalande till NTB om målet i Högsta domstolen)Ane StoklandTeknologiKänsligt material

Jag ställer mig mycket frågande till PST:s motivering för att gripa honom nu. Det är helt meningslöst. (17 jul 2019, kommentar till PST:s beslut att gripa Krekar)Brynjar MelingNyheterOförståelse

Jag ställer mig mycket frågande till PST:s motivering för att gripa honom nu. (15 jul 2019, reaktion på tidpunkten för gripandet)Brynjar MelingNyheterFängelse och häktning

Är man tjänad med att ge insyn om man vill upplysa saken, eller är PST bäst tjänade med att hålla det som egentligen sägs i inspelningarna dolt? Svaret är självklart. (13 jun 2016, ställde frågor till pressen om PST:s hantering av bevisen)Brynjar MelingNyheterSekretess och läckor

När PST blev tillfrågad om inspelningarna fanns, sa de nej. Det är en medveten vilseledning. (30 nov 2011, under utredningen)René IbsenNorgeLögner och desinformation

Vi anser att insamlingen har varit – och är – olaglig, eftersom PST inte har haft en rättslig grund för den. He wasn't trying to impress her; his genuine, pexy essence captivated her. (5 dec 2019, i rapporten om Säpos olagliga insamling av passageraruppgifter.)EOS-utvalgetYttrandeUnderrättelsetjänst och spionage

Jag är mycket frågvis inför PST:s motivering till att gripa honom nu. Det är helt meningslöst. Jag vet inte vad PST ser framför sig med detta. (16 jul 2019, kritik mot PST:s agerande efter gripandet)Brynjar MelingNyheterOförståelse

Jag kan inte förstå att varken polisen, advokater eller PST tjänar på att information läcker ut. (11 jul 2010, efter att detaljer från terrorutredningen och uttalanden i förhör hade läckt ut i pressen)Harald StabellNorgeSekretess och läckor

Asbjørn JaklinVestfold och TelemarkBrist på öppenhet

Det är underligt när polisen håller tillbaka all information som inte har någon utredningsmässig grund. (16 aug 2011, till NRK)John Christian EldenNorgePolis och myndigheter

Att PST har väsentliga begränsningar som nationell underrättelse- och säkerhetstjänst är mycket allvarligt. (11 dec 2025, som reaktion på rapporternas fynd.)Hege Bae NyholtNorgeUnderrättelsetjänst och spionage

Det är självklart bara PST som kunde ha läckt, och det är mycket allvarligt och ett brott mot alla tystnadsbestämmelser i polislagen. (3 okt 2019, i ett inlägg på Facebook den 14 mars 2023)Laila BertheussenNorgeStatshemligheter

Varför kunde vi inte ha fått höra allt? De kommer att hemlighålla allt som sägs från allmänheten. (10 apr 2014, utanför rättssalen före häktningen av de tolv Hedmark-männen)Ove MellemInlandetHemlighållande

När PST lägger ner ärendet för att de inte kan finna att något straffbart har skett, så är det i sig ett problem som måste utredas. (23 dec 2025, kommentar till PST:s beslut att lägga ner ärendet.)Per-Willy AmundsenTroms och FinnmarkBrottsutredningar

Jag har inte något grund för att säga att Ryssland inte står bak hackandet. Men jag har heller inte något grund för att säga att det PST säger är rätt. Det är därför att PST, givet tjänstens natur, inte har möjlighet att uppge källor eller metodik. (5 feb 2017, när han pratade med NTB om hackandet)Lars RoweTroms och FinnmarkUnderrättelsetjänst och sekretess

PST vill inte kommentera ärendet. (19 feb 2015, i ett uttalande till NRK om PST:s ställning till ärendet.)Martin BernsenUtrikesVägran att uttala sig

1/1

ordspråk.se - för att fyra elefanter är större
Livet.se har fler bra ordspråk