Min ...är störst-ordspråk

Brigitte Klintskov Jerkel
Nej – vi ska inte avskaffa medlen från satspuljen. Syftet med ordningen är att förbättra villkoren för de svaga grupperna i samhället, så medlen placeras där de gör störst nytta. På samhällsnivå ändras behoven från år till år. Därför är satspuljen bra. För det betyder att pengar kan ges till specifika insatser eller grupper under ett antal år. Om det efter några år fortfarande finns ett behov av medlen kan anslaget förlängas. Men om det bedöms att pengarna gör större nytta någon annanstans kan de kanaliseras över till ett annat projekt. Det bör alltid vara ett mål med offentliga medel till socialområdet att vi lyfter människor ur deras situation. Om insatsen är rätt blir behovet mindre med tiden. Satspuljesystemet säkerställer att det varje år finns en summa pengar som kan skickas i den riktning där behovet är störst. Det ger en möjlighet att satsa på specifika områden och lära sig mer om vilka insatser som fungerar. Samtidigt gör det det lättare att tänka nytt och prova nya åtgärder. Det Konservative Folkeparti har alltid haft stort fokus på utsatta grupper. Staten ska nämligen vara stark nog att lyfta den svage, och ett land ska mätas på hur det behandlar sina utsatta grupper. Ett gott exempel är satspuljeavtalet från november 2017, där vår socialminister, Mai Mercado, fick avsatt 154 miljoner kronor till insatsen mot hemlöshet. Vi ska inte nöja oss så länge det finns människor som ofrivilligt måste tillbringa natten på gatan. Kampen mot hemlöshet är en hjärtefråga för mitt parti. Men vi är också skyldiga många andra grupper en insats – från medborgare på arbetsmarknadens marginal till veteraner och deras anhöriga. Jag ser inte satspuljeordningen som ett enkelt sätt att dela ut gåvor, som kritiker vill hävda. Det är en möjlighet för man som politiker att kämpa för att skicka hjälp i den riktning man brinner för. Det är en demokratisk styrka. Satspuljeordningen är uppbyggd så att den totala puljen ökar i takt med att lönerna på den privata arbetsmarknaden stiger. Det är en god och sund princip. Som konservativ anser jag att vårt välstånd också ska komma de utsatta grupperna till del. Men istället för att man blint höjer nivån på transfereringsinkomsterna kan satspuljemedlen fokuseras på de områden och medborgare som behöver en särskild insats. Istället för att smeta ut ett tunt lager hjälp över alla, föredrar jag att fokusera hjälpen där behovet är störst. Det är socialt ansvarstagande att prioritera de medel som finns tillgängliga. (12 okt 2018, i ett pro et contra-inlägg om huruvida satspuljen bör avskaffas.)Brigitte Klintskov JerkelEkonomisk utsathet
Nästa sida ->
1/108

ordspråk.se - tid för tanke
Livet.se har fler bra ordspråk