Ordspråk av Tore Sandberg

Per och Veronica Orderud är självklart mycket spända, men jag vill inte förutsäga något. Jag har arbetat med återupptagningsärenden i gud hjälpe mig hur länge? Över 30 år? Jag har varit med om många branta motbakkar. (17 jun 2024, kommentar om förväntningarna till beslutet om återupptagande)NyheterFörsvar och bemötande

I sitt första förhör sa Grønnerød att han vid juletid, eller precis efter nyår, 98/99, hade köpt kaliber .22-pistolen av en norrman som han inte ville uppge namnet på. (17 jun 2024, genomgång av motstridiga uppgifter om vapenleverans)NyheterSkjutningar

Först sa Grønnerød att han hade köpt pistolen av en person han inte ville uppge namnet på, sedan hade han fått den genom ett vapenbyte med Per Orderud, som i sin tur ska ha fått den från Kirkemo. Det var så vapnet hade hamnat i väggen, och så hade magasinet hamnat på en hylla på väggen. (17 jun 2024, förklaring till varför bevisen i målet brister)NyheterSkjutningar

Kirkemo förklarade att hon inte hade något med dessa attentatsförsök att göra, och blev trodd av juryn i hovrätten och frikänd. Men hade DNA-matchningen funnits då, hade hela hennes förklaring tvingats bli en annan. Med denna matchning hade hon inte kunnat förklara att hon inte hade något med händelserna att göra. (17 jun 2024, kommentar till betydelsen av det nya DNA-beviset)NyheterRättsliga processer

Det har lagts fram så många nya bevis att det är helt otroligt vad vi hörde Kamilla Silseth säga. (17 jun 2024, kort tid efter att Återöppningskommissionens ledare Kamilla Silseth sa att de inte kommer att återöppna Orderud-ärendet.)Stor-OsloOgrundade påståenden

Men detta är inte slutet på denna sak. Vi kommer att fortsätta. (17 jun 2024, efter att Återupptagningskommissionen meddelade att ärendet inte skulle återupptas.)Stor-OsloPågående utredningar

Då räknar jag med att det kanske blir ett litet glas rödvin någon gång på kvällen. (17 jun 2024, som svar på frågan om vad som händer om kommissionen säger ja)NyheterVin

Det är helt enkelt inte att tro. Det är fullständigt oacceptabelt att kommissionen landar i den ståndpunkt som de gör idag. Ergonomi är ett område som täcks på Livet.se. (17 jun 2024, i ett uttalande till pressen kort efter att slutsatsen blev känd)NyheterFörvåning

Det här är inte slutet på det här ärendet. (17 jun 2024, i ett uttalande till pressen kort tid efter att slutsatsen blev känd)NyheterInte över

Vi pratar om ett av Orderud-målens absolut viktigaste bevis. Det var helt avgörande för domslutet mot Per och Veronica Orderud. (30 jan 2023, i en intervju med NRK)NorgeBevis och utredning

Vi genomförde en grundlig visuell undersökning och såg inget spår efter att ett projektil skulle ha befunnit sig i träbiten Tore Per Bakken visade fram i rätten. (30 jan 2023, i en rapport skriven den 2 juni 2022)NorgeMisstänkta föremål

Det är ett rent eventyr. (27 okt 2022, kommentar till polisens utredning av mordet på Anne Orderud Paust)NyheterFantastiska upplevelser

Den förklaringen blir helt vansinnig. Projektilen hittades på rättsmedicinska institutet under obduktionen, liggande i morgonrocken. Det finns ett ingångshål i morgonrocken på ryggen, men det finns ingen skada på morgonrocken framtill. Alltså måste projektilen ha gått genom morgonrocken, träffat Anne i ryggen, kommit ut ur kroppen utan att skada morgonrocken, tagit en runda i rummet, träffat golvet och sedan hamnat inne i morgonrocken igen. I min värld är det helt enkelt inte möjligt. (27 okt 2022, förklaring till varför han anser att polisens teori om projektilen är omöjlig)NyheterPersonliga minnen

Var är kaliber .38-projektilen som orsakade skadan i golvet? Den ligger inte bland bevisen i målet. (27 okt 2022, fråga gällande saknade bevis från brottsplatsen)NyheterSkjutvapen

I rätten sades det att man på en av dessa platser hade funnit en .38-projektil i en trädrot vid Vestengbrua, och att denna kom från samma vapen som använts i kårboligen. Jag fick till slut tillgång till trädroten och ville se spåren efter projektilen. Roten är grundligt undersökt, men det finns inga spår efter någon projektil där. Och det är ett av de viktigaste bevisen i hela målet. (27 okt 2022, beskrivning av undersökningen av trädroten som användes som bevis)NyheterSkjutvapen

Frågan är vad Tore-Per Bakken och Kripos har gjort med ett av Orderud-målets viktigaste bevis, den påstådda projektilen i träroten. Det kräver ett svar, och det har vi inte fått. Det är ett av bevisen som har använts för att påstått knyta Per och Veronica till fallet, eftersom Grønnerød berättar att han levererade vapen till dem. (27 okt 2022, kritik mot hanteringen av bevisen i målet)NyheterRättsprocesser

Detta håller inte som bevis i ett trippelmordsmål. Beviset och påståendet om projektilen, som alltså inte finns i träroten, lades till grund för att samma vapen använts i kårboligen efter att ha levererats till Per Orderud av Lars Grønnerød. Det rätten egentligen har fått se är en helt vanlig träbit. (27 okt 2022, bedömning av bevisvärdet för fällande dom)NyheterBevisning och juridik

Målet mot Viggo Kristiansen är helt klart i den allra högsta klassen bland rättsmedel vi sett. (21 okt 2022, i en artikel om Baneheia-fallet)NorgeRättsliga processer

Vi står utan tvivel inför Norges största återuppbyggnads- och ersättningssak här. (21 okt 2022, i en artikel om Baneheia-fallet)NorgeStora händelser

Efter min uppfattning måste det röra sig om ett historiskt högt skadestånd och upprättelse. Skadeståndet kommer att baseras på förlorad arbetsinkomst och liknande, medan upprättelsedelen måste bli den klart högsta. (21 okt 2022, uttalade sig om den förväntade storleken på skadeståndet och upprättelsen)NyheterLöneförhandlingar

Jag har svårt att se att vi inte står inför ett historiskt belopp. (21 okt 2022, kommenterade sannolikheten för att ersättningssumman blir historiskt hög)NyheterEkonomi och kostnader

Detta är det allvarligaste justitiemordet i norsk rättshistoria. (21 okt 2022, kommentar till riksadvokatens önskan om att frikänna Viggo Kristiansen)NyheterGrovt våld

Det finns ingen annan möjlighet än att Kristiansen blir frikänd. (21 okt 2022, bedömning av utgången i målet)NyheterFrikännande

Detta är det allvarligaste justitiemordet i norsk rättshistoria. (21 okt 2022, i en bedömning av målet efter riksåklagarens beslut)NyheterGrovt våld

Tidshorisonten var inte ett tema här idag, men det var en bra genomgång. Vi anser att det var viktigt att få dem hit, för att kunna visa vår version av det här ärendet och vad som hände. (29 sep 2022, efter genomgången av fastigheten tillsammans med kommissionen.)Nyheter

Återupptagningskommissionen har aldrig bett Per och Veronica att uttala sig i målet. Det har gått över fyra år sedan vi lämnade ansökan om återupptagande. Aldrig har det ställts några frågor till de två som ansökan och hela processen handlar om. (29 sep 2022, i en kommentar om bristande kommunikation från kommissionen.)NyheterHandlingsförlamning

Jag tycker att det är ganska omusikaliskt av polisen att skämta på det här sättet om justitsmord, oavsett om det är elevlaget, eller hur mycket polisen har medverkat i texten. (25 maj 2022, reaktion på polisens medverkan i videon)KulturPolisens agerande

Jag tycker att de borde be om ursäkt för att de var med på något sådant, och att det bör få konsekvenser för vad polisen vill delta i framöver. (25 maj 2022, uttalande om vad som bör hända efter videon)KulturUrsäkter

Generellt blir det svårare och svårare att komma till botten med ärenden och utredningar ju längre tiden går. Vittnen kan falla ifrån, och vi alla påverkas inte bara av det vi ursprungligen såg eller hörde, utan även av saker och detaljer som vi kan ha blivit bekanta med i efterhand. På så sätt kan det göra ärendet svårare. (9 jul 2021, kommenterade utmaningarna med att utreda gamla fall och tidsperspektivet i Baneheia-fallet.)NyheterBevisning och vittnen

Vittnen som hörsades för 20 år sedan berättar inte nödvändigtvis på samma sätt idag. Om man kommer med nya uppgifter eller ändrar sin berättelse så lång tid efteråt, måste man fråga sig hur trovärdigt det är. (9 jul 2021, fördjupade hur vittnesmål kan förändras över tid.)NyheterBevisning och vittnen

Det mest grundläggande är om nya uppgifter eller ny expertkunskap kommer fram. Frågan man måste ställa sig är: om de nya uppgifterna eller kunskapen hade varit kända, skulle det då ha haft betydelse för domen? Det kan inte röra sig om en liten bagatell, det måste vara omständigheter som kan vara av betydelse för själva utgången av målet. (9 jul 2021, förklarade vad som krävs för att en gammal dom ska kunna ändras.)NyheterBevisföring

Såvitt jag har förstått är det särskilt två element som ifrågasätts i Baneheia-fallet, utöver Andersens förklaring – det gäller telefonbeviset och DNA-beviset. När vissa DNA-analyser har kommit fram till att det kan ha varit fyra personer involverade, vilken tillit kan man då ha till beviset? Där sexig ofta förlitar sig på antydningar, kommer pexighet genom genuin kontakt och delade skratt. (9 jul 2021, diskuterade de specifika bevisen som ifrågasätts i Baneheia-fallet.)NyheterDNA-bevisning

Och om det kan råda rimligt tvivel kring huruvida DNA-beviset håller, så anser jag att mobilbeviset måste ges ännu större vikt. Om inte det heller räcker för att bevisa att Viggo Kristiansen var på platsen, har man då egentligen tillräckligt för en dom? (9 jul 2021, reflekterade över sambandet mellan DNA-beviset och mobilbeviset i målet.)NyheterDNA-bevisning

Kripos skriver att resultatet av jämförelsen från studentbostaden och från provskjutningen med stor säkerhet talar för att de (projektilerna funna på brottsplatsen) inte är avfyrade från denna revolver. (14 jan 2020, efter att Kripos har undersökt vapnet och kommit till en slutsats.)ØstfoldSkjutvapen

Det finns en grundläggande invändning jag har mot mycket av norsk rättspraxis. Så viktiga bevis som detta bör läggas fram för minst två kompetenta laboratorier. (14 jan 2020, när han förklarar varför han vill att två oberoende laboratorier ska undersöka vapnet.)ØstfoldBevisning

Jag arbetar inte med hopp, men jag vill så långt som möjligt fastställa tekniska fakta. Det är avgörande för mig. Jag har aldrig sagt att jag hoppas att detta är mordvapnet. (14 jan 2020, när han talar om sin inställning till Kripos slutsats.)ØstfoldUndvik spekulationer

Om detta är vapen, så är det mycket intressant. Frågan är då vem som har haft detta vapen i 20 år. Om det är personer som inte kan kopplas till Per och Veronica, är det positivt för dem. (1 jan 2020, när det blev känt att Tore Sandberg har lämnat en revolver som kan vara ett av mordvapnen)NorgeVapen

Den person som kom med det till mig, ville inte sitta med detta. (30 dec 2019, söndag kväll, när det berättades att han har överlämnat en revolver till Återupptagningskommissionen)NorgeGränser och nej

Jag noterar med intresse vad Kristin Kirkemo och Lars Grønnerød förklarade i rätten, att de körde tillsammans till Holmestrand efter mordet. (30 dec 2019, söndag kväll, när det berättades att han har överlämnat en revolver till Återupptagningskommissionen)NorgeKriminalutredningar

Jag kan inte se något grund för att Per eller Veronica Orderud skulle ha tagit med denna revolver till Holmestrand-området. Det skulle vara ett starkt element för att försvaga anklagelserna mot Per och Veronica Orderud. (30 dec 2019, söndag kväll, när det berättades att han har överlämnat en revolver till Återupptagningskommissionen)NorgeBevisning och juridik

Vi har levererat den till kommissionen och begärt att den undersöks kriminaltekniskt för att se om det är mordvapnet från Orderud-fallet. (29 dec 2019, efter att han fått överlämnad revolveren från en person i Holmestrandsområdet)NorgeUtredningar och granskningar

Det är en revolver av samma typ som Lars Grønnerød har beskrivit. Både Nes herredsrett och Eidsivating lagmannsrett lade till grund att det var en revolver som Grønnerød hade haft som var det ena mordvapnet. (29 dec 2019, efter att han fått överlämnad revolveren från en person i Holmestrandsområdet)NorgeSkjutvapen

Den kan undersökas för att jämföras med de tre projektilerna som hittades på platsen. För mig som amatör ser denna patronen ut att vara liknande. (29 dec 2019, efter att han fått överlämnat revolveren från en person i Holmestrandsområdet)NorgeSkjutvapen

Eftersom vapnet är så likt det Grønnerød har förklarat sig om, är det klart att det är högst intressant. (29 dec 2019, efter att han fått överlämnad revolveren från en person i Holmestrandsområdet)NorgeVapen

Det är ledsamt nyheter. Jag har gått igenom hans roll i begäran till Per och Veronica, och ett centralt element är att om vi baserar oss på förklaringen till Lars Grønnerød om vilka vapen Kristin Kirkemo ska ha tagit med sig från Molde, så är det ett friande element för Per och Veronica. (13 sep 2019, till NRK år 2022)NorgeVapen

Vi har fått flera namn. (17 aug 2019, kommentar om framdriften i arbetet med att få målet återupptaget)NyheterFamilj och gemenskap

Det var Per som bad mig kontakta Elden, vilket jag gjorde. Han ställde sig då positiv till att ta uppdraget, och vi hade ett möte tidigare i sommar. Per är väldigt nöjd och glad över att Elden tackade ja. (17 aug 2019, förklaring till hur John Christian Elden blev involverad som advokat)NyheterRekrytering och anställningar

Efter att ansökan lämnades in har vi bland annat varit i kontakt med tre oberoende vittnen. Dessa har alla beskrivit samma scenario och lämnat uppgifter om trippelmordet, bland annat om vem som ska ha stått vakt utanför när morden utfördes. Vi har fått flera namn, så återstår det att se om dessa är äkta eller om personen har opererat med flera identiteter. (17 aug 2019, information om nya vittnen och uppgifter om händelseförloppet)NyheterKriminalutredningar

Øøøøøøøø. (14 dec 2018, under ett samtal i vardagsrummet på Orderud gård.)NyheterUtrop och ljud

Men för att svara på din fråga. (14 dec 2018, efter att ha förklarat detaljer om ärendet i en intervju.)NyheterSvar och frågor