Man kan leva-ordspråk

Anders Fogh Rasmussen
God kväll! Idag har vi påbörjat ett nytt år. Friskt och oanvänt ligger det där med sina möjligheter och utmaningar – och redo för att vi ska ta itu med det med våra hopp och förväntningar. Danmark är möjligheternas samhälle. Ett rikt och välfungerande samhälle. Ett samhälle där den enskilde har frihet att ta initiativ, utvecklas och tänka nytt. Ett samhälle med frihet för olikheter. Och det tänks nytt. För ett par månader sedan besökte jag Danmarks Tekniska Universitet. Jag mötte ett team studenter som har vunnit ett världsmästerskap i att köra vätgasbil. Deras prototypbil var den som körde längst på litern. Det finns perspektiv i det. För vätgas är en lovande energikälla för framtiden. Det kan leda till såväl goda affärer som en bättre miljö. Unga danskar kan vara med och revolutionera världens energiförsörjning. Vi kan alla glädjas när Danmark och danskar gör det bra och sätter avtryck i världen. När danskar får internationella priser som ett erkännande för sina insatser. När danskar klarar sig väl i internationella tävlingar. När danska företag får stora order och kontrakt utomlands. Det är resultatet av skickliga danskares arbetsvilja, ihärdighet och uppfinningsrikedom. För många i världen runt omkring oss är Danmark en förebild och ett exempel att följa. Den starka danska ekonomin väcker uppmärksamhet. Det går bättre i Danmark än någonsin. Aldrig har så många varit i arbete. Arbetslösheten är rekordlåg. De allra flesta danskar har märkt framgången under de senaste åren. Vi upplever ett kolossalt socialt framsteg. Titusentals människor som tidigare stod utanför arbetsmarknaden har nu fått arbete. Har fått uppgifter och ansvar. Har fått ett nytt innehåll i tillvaron. Den ekonomiska uppgången är en social revolution. Det går så bra att den största risken under det nya året faktiskt är att det kommer att gå för bra. Framgången innebär att vi saknar medarbetare – både i de privata företagen och i de offentliga institutionerna. Det är stor efterfrågan på de medarbetare som finns tillgängliga. Om det innebär att löner och andra kostnader stiger snabbare i Danmark än utomlands, kan framgången snabbt vändas till motgång. För då kan vi inte längre sälja lika många produkter utomlands. Eller så tvingas företagen flytta produktionen utomlands. Och då stiger arbetslösheten. Vi kan hamna i en ond cirkel som kommer att hota de framsteg som skapats. Det kommer att påverka oss alla, men i synnerhet de mest utsatta grupperna. Vi har ett gemensamt ansvar för att säkra fortsatt framgång i Danmark. Genom att vara realistiska i våra krav och förväntningar på offentlig service, privat konsumtion och löner. Ingen tjänar på att ställa för stora krav idag – för att få den dubbla räkningen imorgon. Vi har aldrig haft det bättre i Danmark än idag. Vi har nått hit för att vi har fattat rätt beslut i rätt tid. Över traditionella gränser mellan arbetsgivare och fackföreningar, mellan regering och opposition, har det under de senaste 25 åren funnits en bred enighet om de viktigaste beståndsdelarna i en stark och hållbar ekonomi. Låt oss nu tillsammans fortsätta den traditionen och visa att vi kan ta vara på de goda tiderna. Och framtidssäkra dem. Vi har en stark utgångspunkt för att skapa ett Danmark med ännu bättre möjligheter för alla. Ett Danmark med massor av företagsamhet och med trygghet när det finns behov av hjälp. Ett Danmark som inte bara har överskott för sig självt, utan också överskott för att hjälpa andra. I maj besökte jag de danska soldaterna i Afghanistan. Över fältkökets ransoner satt jag och talade med de män och kvinnor som i så hög grad kämpar för att hjälpa andra. Att vara där i gruppen av unga danska soldater fyllde mig med stor glädje. Av stolthet över deras skicklighet. Av beundran för deras inställning och värderingar. Av tacksamhet över att de så modigt har anmält sig till en så farlig tjänst för Danmark. Under det år som gått har flera danska soldater dödats i tjänsten. Och andra har skadats. Varje förlust är smärtsam. Och mina tankar och djupaste medkänsla går till familjer och närstående. Vi vet att er förlust och er saknad känns extra starkt här under jultiden. Mina tankar går också till de dödade soldaternas kamrater. Jag vill skicka en särskild hälsning till grupp 4, som just nu är i Afghanistan. Ni har upplevt att fem av era kamrater inte kom tillbaka från det uppdrag de skickades ut på. Vi delar den smärta och den förlust som ni har genomlidit. Och vi är er skyldiga det största tack och djupaste respekt för den insats ni gör under svåra förhållanden. Det är många som frågar: Vad gör Danmark egentligen i det fjärran Afghanistan? Jag förstår frågan väl. Men jag ber var och en av er tänka på att vi lever i en ny värld. Danmark måste också ta sin del av ansvaret för frihet och fred. Den 11 september 2001 sände terrorister tusentals oskyldiga i döden i USA. Terroristerna hade sin bas i Afghanistan. Taleban-regimen gav hjälp och skydd åt terror, som kunde slå till var som helst i världen. Afghanistan får inte återigen bli en fristad för terrorister. Därför är vi i Afghanistan. Det handlar också om vår egen säkerhet. Demokratin är under press i regionen. Det ser vi i Pakistan. Senast genom mordet på Benazir Bhutto. Vi måste otvetydigt stödja de demokratiska krafterna. Det handlar om att Danmark tar medansvar i världen. Om alla sa: Vi vill inte skicka soldater för att försvara friheten och främja freden, ja, då skulle tyrannerna terrorisera världen. Det har vi tyvärr sett exempel på tidigare i världshistorien. Vi kan inte bara sitta med händerna i knät, dra för gardinerna och tro att det onda försvinner. Vi är tvungna att stå tillsammans med andra fria och demokratiska samhällen i försvaret för frihet och mänskliga rättigheter. Jag är tacksam för att så många anmäler sig till tjänst för Danmark i världens brännpunkter. Vi är skyldiga er och era familjer och närstående ett stort tack. Ni förtjänar fullt stöd från oss alla här hemma. Ni hjälper till att göra tillvaron bättre för människor runt om i världen. Ni bidrar till att skapa frihet, fred och framsteg. Och ni visar att Danmark kan göra skillnad i världen. Vi kan också göra skillnad i Europa. För 5 år sedan hölls ett historiskt toppmöte i Köpenhamn. Danmark var ordförande för EU. Och jag minns så tydligt den decemberkvällen 2002, då vi beslutade att utvidga EU från 15 till 27 länder. Det var ett rörande ögonblick. Spontant föll Europas ledare om halsen på varandra i glädje över återföreningen. Efter andra världskrigets förfärliga förstörelser. Efter det kalla krigets brutala uppdelning mellan öst och väst. Efter två generationers hårda kommunistiska förtryck bakom järnridån och Berlinmuren kunde vi slutligen stänga ett av de mörkaste kapitlen i Europas historia. Ett nytt Europa föddes. Ett Europa där vi kan handla och arbeta över landsgränserna till gemensam nytta. Ett Europa där vi kan stå enade i kampen mot terrorism, organiserad brottslighet, människohandel och illegal invandring. Ett Europa där vi tillsammans kan bekämpa föroreningar och säkra en bättre miljö. Ett Europa som bättre kan tala med en röst och därmed få större tyngd på den internationella arenan. Till exempel i kampen mot de människoskapade klimatförändringarna. År 2009 ska Danmark vara värd för FN:s stora klimakonferens i Köpenhamn. Målet är ett internationellt avtal om att reducera utsläppen av växthusgaser. För ett bättre klimat. Det kommer att bli en svår uppgift att få världens stora länder med i ett sådant avtal. Men genom att stå tillsammans och tala med en röst kan Europa påverka stora länder som USA, Kina och Indien. Dagens värld kräver att vi européer står tillsammans för att främja våra gemensamma mål och värderingar. Och för att påverka utvecklingen på planeten. Dagens värld kräver att vi danskar är med i hjärtat av Europa. För att tillvarata våra intressen. För att utöva inflytande. För att sätta vår prägel på Europas framtid. Men tyvärr är Danmark inte med i hjärtat av Europa. För vi har valt att ställa oss utanför viktiga delar av samarbetet. För 14 år sedan fick Danmark undantag från EU-samarbetet på ett antal betydelsefulla områden. Undantagen innebär att Danmark är utestängt från inflytande, trots att besluten i EU även angår oss. Undantagen skadar Danmarks intressen. De har satt Danmark på ett sidospår. De hindrar oss från att prägla framtidens Europa på lika villkor som andra länder. De avskär Danmark från att spela den roll i Europa som vi annars skulle kunna som ett av Europas mest välfungerande samhällen. Därför bör vi avskaffa undantagen. För Danmarks skull. Så att vi fullt ut kan vara med och fatta beslut om framtidens Europa. Vi var en drivande kraft i att få fler länder med i EU. Då bör vi också vara en drivande kraft i att forma det nya Europa. Vi kan med rätta vara stolta över det Danmark kan och står för. Och för många andra länder är Danmark en förebild. Nu måste vi fråga oss själva om vi vill nöja oss med att vara en modell, eller om vi också vill spela en roll. Vi är ett litet land. Men vi kan uträtta stora ting tillsammans med andra. Vi önskar inflytande i världen. Men då måste vi också fullt och helt vara med och forma framtiden tillsammans med andra. Vi har ett starkt folkstyre med solida fri- och rättigheter. Men då måste vi också vara beredda att försvara friheten tillsammans med andra. Vi får gärna vara oss själva. Men aldrig nöja oss med att vara oss själva nog. Gott nytt år! (1 jan 2008, i statsministerns nyårstal)Anders Fogh RasmussenPolitik och PolitikerTilltal och brev
Joseph Brodsky
Jag har alltid hållit fast vid tanken att Gud är tiden, eller åtminstone att Hans ande är det. Kanske var denna tanke till och med min egen konstruktion, men det minns jag inte längre. I vilket fall har jag alltid tänkt att om Guds ande rörde sig över vattnets yta, så måste vattnet reflektera det. Därav min förkärlek för vatten, för dess veck, rynkor och krusningar, och – eftersom jag är nordbo – för dess gråhet. Jag anser helt enkelt att vattnet är tidens avbild, och varje nyårsafton, på ett något hedniskt vis, försöker jag befinna mig nära vatten, helst vid ett hav eller en ocean, för att bevittna hur en ny portion, en ny bägare tid stiger fram ur det. Jag letar inte efter en naken jungfru på ett snäckskal; jag letar efter antingen ett moln eller krönet av en våg som slår mot stranden vid midnatt. Det är, för mig, tiden som stiger ur vattnet, och jag stirrar på det spetsliknande mönster den lämnar på stranden, inte med en zigeunerliknande förutseende, utan med ömhet och tacksamhet. Det är så, och i mitt fall varför, jag fäste blicken på denna stad. Det finns inget freudianskt i denna fantasi, eller specifikt ryggradsdjursartat, även om en evolutionär – om inte rent av atavistisk – eller självbiografisk koppling utan tvekan skulle kunna fastställas mellan mönstret en våg lämnar i sanden och granskningen av detta av en ättling till iktyosaurusen, och ett monster i sig själv. De upprätta spetsarna i Venedigs fasader är den vackraste linje som tiden-alias-vattnet har lämnat på fast mark någonstans. Dessutom finns det utan tvekan en korrespondens mellan – om inte ett direkt beroende av – den rektangulära naturen hos denna spetsutställning – det vill säga de lokala byggnaderna – och vattnets anarki som förkastar själva begreppet form. Det är som om rummet, som här mer än någon annanstans är medvetet om sin underordning under tiden, svarar den med den enda egenskap som tiden inte besitter: med skönhet. Och det är därför vattnet tar detta svar, vrider det, slår sönder och river det i stycken, men i slutändan för det i stort sett intakt ut i Adriatiska havet. Ögat i denna stad förvärvar en autonomi liknande tårns. Den enda skillnaden är att det inte skiljer sig från kroppen utan underordnar den totalt. Efter ett tag – på tredje eller fjärde dagen här – börjar kroppen betrakta sig själv som blott ögats bärare, som en sorts ubåt för dess nu vidgade, nu kisande periskop. Naturligtvis är dess explosioner, oavsett mål, alltid självförvållade: det är ditt eget hjärta, eller ditt sinne, som sjunker; ögat poppar upp till ytan. Detta beror förstås på den lokala topografin, på gatorna – smala, slingrande som ålar – som slutligen för dig till ett plattfisk-liknande campo med en katedral i mitten, täckt av helgon som havstulpaner och med sina Medusa-liknande kupoler. Oavsett vad du ger dig av för när du lämnar huset här, är du dömd att gå vilse i dessa långa, vindlande gränder och passager som lockar dig att gå hela vägen, att följa dem till deras svårfångade slut, vilket vanligtvis möter vatten, så att man inte ens kan kalla det en återvändsgränd. På kartan ser denna stad ut som två grillade fiskar på ett fat, eller kanske som två nästan överlappande hummerklor (Pasternak liknade den vid en svullen croissant); men den har inget norr, söder, öster eller väster; den enda riktning den har är i sidled. Den omger dig som frusen tång, och ju mer du rusar och kastar dig omkring för att orientera dig, desto mer går du vilse. De gula pilskyltarna i korsningarna är inte till mycket hjälp heller, för även de svänger. Faktum är att de inte så mycket hjälper dig som de snärjer in dig. Och i den flytande, gestikulerande handen hos den infödde som du stoppar för att fråga om vägen, urskiljer ögat lätt en fisk, helt oberört av hans stammande A destra, a sinistra, dritto, dritto. (10 jul 2026, ett utdrag ur hans prosaverk med titeln 'Watermarks'.)Joseph BrodskyLitteraturLivsbetraktelser
Nelson Mandela
Jag riktar mitt hjärtliga tack till den norska Nobelkommittén för att ni har upphöjt oss till Nobelfredspristagare. Jag vill också ta tillfället i akt att gratulera min landsmän och medlaureat, statspresident F.W. de Klerk, till detta höga utmärkelsetecken. Tillsammans ansluter vi oss till två framstående sydafrikaner, den avlidne Chief Albert Lutuli och Hans Eminens ärkebiskop Desmond Tutu, vars avgörande bidrag till den fredliga kampen mot apartheidsystemets ondska ni gav en välförtjänt hyllning genom att tilldela dem Nobelfredspriset. Det vore inte presumtivt av oss att även lägga till, bland våra föregångare, namnet på ytterligare en enastående Nobelfredspristagare, den avlidne pastor Martin Luther King Jr. Även han brottades med, och dog i strävan efter att bidra till en rättvis lösning av samma stora tidstypiska frågor som vi som sydafrikaner har tvingats möta. Vi talar här om utmaningen i dikotomierna mellan krig och fred, våld och icke-våld, rasism och mänsklig värdighet, förtryck och repression samt frihet och mänskliga rättigheter, fattigdom och frihet från nöd. Vi står här idag som inget annat än representanter för miljontals av vårt folk som vågade resa sig mot ett socialt system vars själva kärna är krig, våld, rasism, förtryck, repression och utarmningen av ett helt folk. Jag är också här idag som representant för miljontals människor över hela världen, antiapartheidrörelsen, de regeringar och organisationer som anslöt sig till oss – inte för att bekämpa Sydafrika som land eller något av dess folk, utan för att motverka ett omänskligt system och kräva ett skyndsamt slut på apartheidbrottet mot mänskligheten. Dessa otaliga människor, både inom och utanför vårt land, hade den andliga ädelmodet att ställa sig i vägen för tyranni och orättvisa, utan att söka egen vinning. De insåg att en oförrätt mot en är en oförrätt mot alla och agerade därför tillsammans i försvar av rättvisan och en gemensam mänsklig anständighet. Tack vare deras mod och uthållighet under många år kan vi idag till och med fastställa datumen då hela mänskligheten kommer att förenas för att fira en av vårt århundrades mest framstående mänskliga segrar. När det ögonblicket kommer ska vi tillsammans glädjas över en gemensam seger över rasism, apartheid och vit minoritetsstyre. Den triumfen kommer slutligen att avsluta en femhundraårig historia av afrikansk kolonisering som började med det portugisiska imperiets grundande. På så sätt kommer det att markera ett stort steg framåt i historien och även tjäna som ett gemensamt löfte från världens folk att bekämpa rasism, var den än förekommer och oavsett vilken skepnad den tar. Vid Afrikas sydligaste spets håller en rik belöning på att skapas, en ovärderlig gåva förbereds för dem som led i hela mänsklighetens namn när de offrade allt – för frihet, fred, mänsklig värdighet och mänsklig självförverkligan. Denna belöning kommer inte att mätas i pengar. Inte kan den heller beräknas i det kollektiva värdet av de sällsynta metaller och ädelstenar som vilar i den afrikanska jordens inre, där vi går i våra förfäders fotspår. Den kommer och måste mätas genom barnens lycka och välbefinnande, som samtidigt är de mest sårbara medborgarna i varje samhälle och våra största skatter. Barnen måste slutligen få leka på den öppna savannen, inte längre plågade av hungerns smärtor eller härjade av sjukdomar, eller hotade av okunnighetens, trakasseriernas och övergreppens gissel, och inte längre tvingas utföra handlingar vars allvar överstiger kraven för deras späda år. Inför denna förnäma publik förbinder vi det nya Sydafrika till en outtröttlig strävan efter de mål som definieras i Världsförklaringen om barns överlevnad, skydd och utveckling. Den belöning vi talat om kommer och måste också mätas genom lyckan och välbefinnandet för dessa barns mödrar och fäder, som måste kunna vandra på jorden utan rädsla för att bli bestulna, mördade för politisk eller materiell vinning, eller spottade på för att de är tiggare. Även de måste befrias från den tunga förtvivlans börda som de bär i sina hjärtan, född av hunger, hemlöshet och arbetslöshet. Värdet av denna gåva till alla som lidit kommer och måste mätas genom lyckan och välbefinnandet för alla människor i vårt land, som kommer att ha rivit de omänskliga murar som skiljer dem åt. Dessa stora massor kommer att ha vänt ryggen åt den grova förolämpningen av den mänskliga värdigheten som beskrev vissa som herrar och andra som tjänare, och som förvandlade var och en till ett rovdjur vars överlevnad berodde på den andres förstörelse. Värdet av vår gemensamma belöning kommer och måste mätas genom den glädjefyllda fred som kommer att triumfera, eftersom den gemensamma mänsklighet som binder samman både svarta och vita till ett mänskligt släkte kommer att ha sagt till var och en av oss att vi alla ska leva som paradisets barn. Så ska vi leva, eftersom vi kommer att ha skapat ett samhälle som erkänner att alla människor är födda lika, med rätt till liv, frihet, välstånd, mänskliga rättigheter och gott styre i lika måtta. Ett sådant samhälle bör aldrig mer tillåta att det finns samvetsfångar eller att någon persons mänskliga rättigheter kränks. Inte heller bör det någonsin hända att vägarna till fredlig förändring återigen blockeras av usurpatorer som söker ta makten från folket i jakten på sina egna, ädla syften. I relation till dessa frågor vädjar vi till dem som styr Burma att de frigör vår medlaureat av Nobelfredspriset, Aung San Suu Kyi, och engagerar henne och dem hon representerar i en seriös dialog, till förmån för alla människor i Burma. Vi ber att dem som har makten att göra det, utan ytterligare dröjsmål, tillåter att hon använder sina talanger och sin energi för det allmänna bästa för sitt lands folk och mänskligheten som helhet. Långt ifrån det politiska tumultet i vårt eget land vill jag ta tillfället i akt att ansluta mig till den norska Nobelkommittén och hylla min medlaureat, herr F.W. de Klerk. Han hade modet att erkänna att ett fruktansvärt fel hade begåtts mot vårt land och folk genom införandet av apartheidsystemet. Han hade framsyntheten att förstå och acceptera att alla människor i Sydafrika, genom förhandlingar och som jämlika deltagare i processen, tillsammans måste avgöra vad de vill göra med sin framtid. Men det finns fortfarande vissa inom vårt land som felaktigt tror att de kan bidra till rättvisans och fredens sak genom att klamra sig fast vid dogmer som har visat sig innebära inget annat än katastrof. Det förblir vårt hopp att även dessa blir välsignade med tillräckligt förnuft för att inse att historien inte kan förnekas och att det nya samhället inte kan skapas genom att reproducera det avskyvärda förflutna, hur förfinat eller lockande omförpackat det än må vara. Vi vill också utnyttja detta tillfälle för att hylla de många grupperingarna inom vårt lands demokratiska rörelse, inklusive medlemmarna i vår patriotiska front, som själva har spelat en central roll i att föra vårt land så nära den demokratiska transformationen som det är idag. Vi är glada att många representanter för dessa grupperingar, inklusive personer som har tjänstgjort eller tjänstgör i "homeland"-strukturerna, följde med oss till Oslo. Även de måste få dela den utmärkelse som Nobelfredspriset innebär. Vi lever med hoppet om att Sydafrika, i sin kamp för att återskapa sig själv, kommer att vara som ett mikrokosmos av den nya värld som strävar efter att födas. Detta måste vara en värld av demokrati och respekt för mänskliga rättigheter, en värld befriad från fattigdomens, hungerns, nödens och okunnighetens fasor, befriad från hotet och gisslet av inbördeskrig och extern aggression, och avlastad den stora tragedin med miljontals människor som tvingas bli flyktingar. De processer som Sydafrika och södra Afrika som helhet är engagerade i, manar och uppmanar oss alla att rida på denna våg och göra denna region till ett levande exempel på vad alla människor med samvete skulle vilja att världen är. Vi tror inte att detta Nobelfredspris är avsett som en utmärkelse för saker som har hänt och passerat. Vi hör rösterna som säger att det är en vädjan från alla, över hela universum, som sökt ett slut på apartheidsystemet. Vi förstår deras anrop: att vi ägnar det som återstår av våra liv åt att använda vårt lands unika och smärtsamma erfarenhet för att visa i praktiken att det normala tillståndet för mänsklig existens är demokrati, rättvisa, fred, icke-rasism, icke-sexism, välstånd för alla, en hälsosam miljö samt jämlikhet och solidaritet mellan folken. Rörda av denna vädjan och inspirerade av dent status ni har gett oss, åtar vi oss att vi också ska göra vad vi kan för att bidra till förnyelsen av vår värld, så att ingen i framtiden ska beskrivas som "jordens utstötta". Låt det aldrig sägas av framtida generationer att likgiltighet, cynism eller själviskhet fick oss att misslyckas med att leva upp till humanismens ideal som Nobelfredspriset inkapslar. Låt oss allas strävanden bevisa att Martin Luther King Jr. hade rätt när han sade att mänskligheten inte längre kan vara tragiskt bunden till rasismens och krigets stjärnlösa midnatt. Låt oss allas ansträngningar bevisa att han inte bara var en drömmare när han talade om att skönheten i äkta broderskap och fred är mer värdefull än diamanter, silver eller guld. Låt en ny era gry! (10 jul 2026, hållet under hans Nobelföreläsning den 10 december 1993 i Oslo rådhus, Norge.)Nelson MandelaFredKungahuset
Paula Larrain
Rasmus Paludan och hans kumpaner missbrukar våra frihetsrättigheter för att skapa kaos. Vi ska inte gå i deras fälla. Det här handlar inte om yttrandefrihet, utan om hat. Fundamentalism är bara för idioter. Jag anser inte att vi ska underkasta oss Gud. Jag anser att vi bör kunna äta vad vi vill, och att kvinnor inte behöver bära slöja. Jag är inte rädd för att uttrycka denna grundläggande oenighet med islam, för jag har yttrandefrihet och trosfrihet. Jag är kristen och är därför teologiskt oenig med både judar och muslimer om hur man bäst närmar sig Gud. För mig går det genom anden – Helige Ande – och inte genom regler, varken kosher eller halal. Jag är också protestant och därmed oenig med katoliker och ortodoxa. Jag är medlem i folkkyrkan, men jag är också oenig med många av de andra medlemmarna – till exempel delar av Indre Mission och den del av folkkyrkans bekännelsegrund, som kräver att vi tror att även små spädbarn hamnar i helvetet om de dör utan att ha blivit döpta. Vi måste var och en lägga ner den sten vi har tagit i handen och ämnar kasta. Ja, det säger folkkyrkans bekännelsegrund, som biskopar enligt lag ska övervaka. De får med andra ord inte kritisera den grunden, för den yttrandefriheten har de inte så länge de är anställda av staten som biskopar. Prästerna får knappt det. Men det får jag säga högt som vanlig medlem. Min gudsbild harmonierar inte med arvsynden. Jag föredrar Origenes från Alexandria. Jag tror att vi alla är Guds barn, och att Jesus har rätt i att vi ska älska vår nästa, även vår fiende, vända andra kinden till och avstå från att döma varandra. Det sista är svårt för en debattör som jag, men där hoppas jag på Guds förlåtelse. För tyst tänker jag inte vara. Det är inte förbjudet eller svårt att uttrycka religionskritik. Jag respekterar fullt ut att du tror på något annat. Så länge du inte vill kränka min rätt att uttrycka mig fritt, så vill jag inte heller kränka din rätt att motsäga mig eller tro på något annat. I princip får du gärna bränna en koran eller en bibel, men jag tycker att det är ett dumt sätt att uttrycka sig på när man har ordet i sin makt och är fri att använda det. I Iran är man tvungen att bränna saker, klippa håret och välta bilar för att bli hörd av omvärlden. För att de ingen frihet har att uttrycka sig och vara oeniga med de despoter som håller befolkningen i ett järngrepp. Iran är en diktatur, och jag kommer aldrig att underkasta mig någonting iranskt, förutom mina goda, härboende iranska vänners humor och vänskap. I varje välfungerande samhälle är vi tvungna att leva med varandras olikheter. Det är egentligen inte så svårt. Ibland är det besvärligt, men det var inte värre än så. Min mor är till exempel buddhist och äter inte kött. Det gör att vi vid familjefester alltid måste ta hänsyn till det. Och det gör jag också när jag har muslimska vänner på besök. Lyckligtvis finns det mycket mat att välja mellan, och kött är inte livsnödvändigt för mig varje dag. Som sagt – inte så svårt. Jag har det betydligt svårare med skråsäker okunnighet och medvetna nedvärderingar i det offentliga rummet. I den offentliga debatten har jag den senaste veckan utsatts för de mest nedriga verbala attackerna, för att jag har tillåtit mig att kritisera koranbrännare och särskilt dem som upphöjer dessa fladpanniga provokationer till något heligt. Det är yttrandefrihet, säger man med stor självgodhet. Men nej, det är bara ett dumt sätt att uttrycka en kritik som faktiskt kan levereras lugnt och sansat. Koranbrännare vill sätta eld på både koranen och världen, för att de hatar islam. De kan inte nöja sig med att tro på något annat, utan vill ha muslimer att underkasta sig deras sätt att se världen på. De vill till varje pris missionera någon tveksam anti-tro. Och religiösa fanatiker på andra sidan av världen räcker dem en hjälpande hand genom att reagera precis som de brukar: De tar upp handsken och börjar kräva det ena och det andra. Man måste vara oerhört dåligt informerad om internationella förhållanden om man trodde att scenariot skulle utvecklas annorlunda. Båda parter är motståndare till demokratins grundläggande friheter. Den ena parten missbrukar sina friheter för att sprida hat och stigmatisering, deras medspelare i det stora teatern tar betet och missbrukar sin makt för att ställa krav i ett annat land än sitt eget. Det är så förutsägbart att man måste vara oerhört dåligt informerad om internationella förhållanden om man trodde att scenariot skulle utvecklas annorlunda. Intolerans var också det som höll katoliker och protestanter i krig med varandra i 100 år. 100 år för att till slut bli så trötta på intriger, blodspillan och kamp att man slutade med att enas om att vara oeniga. Toleransen vann. Men man var tvungen att prova om krig var bättre. Det är det inte. Krig är aldrig bättre. Vi kan sätta världen i brand genom att nära och odla intoleransen till en punkt där vi inte längre är i dialog, utan bränner upp varandras saker. Idag en koran, imorgon en bomb över din grannes hus. Vi kan också göra något annat. Vi kan acceptera att vi är olika. Mötas på Netto, hälsa, äta tillsammans eller var för sig, respektera att vi tror på olika saker, vänta tålmodigt tills alla är med på att det är okej att vara oeniga och växa samman som samhälle. Det är i själva verket inte så svårt när man väl har lärt sig det. Men vi måste var och en lägga ner den sten vi har tagit i handen och ämnar kasta för att vi känner oss träffade i våra känslor. Använd istället huvudet och förnuftet. Vi har friheter som inte ska inskränkas. Varken på grund av koranbrännare eller regimer, som jag å andra sidan inte besöker som turist. Iran, Bahrain, Dubai och andra diktaturer har jag ingen respekt för, men jag behöver inte spotta dem i ansiktet. Om jag var Arla skulle jag nog inte ha en fabrik i Bahrain, där en dansk medborgare suttit fängslad i 12 år för att ha deltagit i fredliga demonstrationer. Så olika är vi danskar. Jag äter fortfarande deras ost, men tänker att de dock gott kunde investera lite mer etiskt nästa gång. Och nej, jag skulle aldrig gå i krig för att skydda någons rätt att bränna en koran. Om folk verkligen önskar sig en väpnad konfrontation för den saken, så måste jag vara ärlig och säga att folkbildningen i det här landet har gått förlorad och bör återupptas. Inte med svärd, inte med tändstickor, utan med ord. (2 aug 2023, i en artikel där hon reflekterar över yttrandefrihet, religionskritik och koranbränningar.)Paula LarrainOffentlig debatt
<- Förra sidanNästa sida ->
2/8480

ordspråk.se - så att 2027 blir ett bra år
Livet.se har fler bra ordspråk